Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng đã ra quyết định khởi tố vụ án “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”. Đồng thời, khởi tố bị can đối với Lê Minh Q (45 tuổi) và Cao Thị Thu B (39 tuổi, thường trú tại thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk). Ông Q và bà B có liên quan đến vụ án gửi con đi chữa bệnh, đau đớn nhận lại hũ tro cốt gây rúng động thời gian qua.

Năm 2022, cháu N.L.M.Q (con trai anh N.H.N) có dấu hiệu của bệnh chậm phát triển (chậm biết nói và biết đi so với các bạn đồng trang lứa). Do đó, anh N liên hệ với Lê Minh Q và người này nói rằng con của anh chắc chắn bị bệnh, cần chữa trị sớm nếu không sẽ bị điên. Người này cũng khẳng định, trong 2 năm sẽ chữa khỏi bệnh cho con trai anh nhưng phải đưa đến cơ sở điều trị nội trú ở TP Bảo Lộc (tỉnh Lâm Đồng). Mức phí chữa bệnh mà gia đình phải trả cho ông Quang là 200 triệu đồng/tháng, ứng trước 600 triệu đồng.

Ông Q nói, con trai anh N. sẽ được điều trị ở khu điều trị nội trú là căn biệt thự độc lập, có bể bơi riêng và ê-kip riêng chăm sóc, bao gồm 1 tài xế riêng, 1 ôtô để chở cháu đi lại, 1 cô chuyên về nấu ăn dinh dưỡng, 1 trợ lý chăm sóc. Bé được bảo vệ an toàn 24/24, kể cả lúc ngủ. Trong thời gian cháu bé điều trị, gia đình không được tìm gặp con và ông Q cũng bảo mật luôn nơi mà người này gọi là cơ sở chữa bệnh. Mọi giao dịch giữa gia đình và ông Q đều diễn ra tại khách sạn hoặc qua mạng xã hội.

Ngày 03/03/2022, anh N. giao con trai cho ông Q chữa trị. Cuộc gặp cũng diễn ra tại một khách sạn ở TP Bảo Lộc (Lâm Đồng).

Vài ngày sau, ông Q thông báo cho vợ chồng anh N là cháu bé bị mắc COVID-19, đang phải điều trị. Tiếp đó, ông thông báo cháu bé đã khoẻ lại, gia đình chuẩn bị gửi quần áo mới lên vì con lên cân, cần trang phục cỡ lớn hơn. Thế nhưng, khoảng 11h ngày 27/03/2022, ông Lê Minh Q ra Huế giao cho vợ chồng anh N hũ tro cốt, nói là của con trai anh N.

Phân tích tình tiết vụ việc trên

Dưới góc nhìn pháp lý, ông Q có thể đối diện với nhiều tội danh trước các hành vi mà ông Q đã gây ra cho cháu N.L.M.Q và gia đình cháu.

Theo thông tin ngay từ ban đầu, ông Q đã đưa ra những thông tin không đúng sự thật như: chuyên chữa bệnh chậm phát triển, có biệt thự riêng để chữa bệnh, đội ngũ ê-kíp chuyên nghiệp, trong vòng 2 năm sẽ chữa được bệnh, từng chữa khỏi bệnh cho nhiều em nhỏ bị chậm phát triển. Những thông tin này nhằm đánh vào tâm lý, để người nhà cháu N.L.M.Q tin đó là sự thật và giao số tiền 600 triệu đồng cho ông Q để chữa bệnh.

Tuy nhiên, những gì mà ông Lê Minh Q nói trên đều hoàn toàn không đúng sự thật, không diễn ra trên thực tế. Do đó hành vi này có dấu hiệu của tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015.

Ngoài ra, về nguyên nhân cái chết của cháu N.L.M.Q, cơ quan điều tra cần làm rõ nhiều mâu thuẫn như: cháu N.L.M.Q chết có phải do mắc COVID-19 hay chết vì nguyên nhân khác thông qua việc giám định hài cốt?

Mặc khác, vì sao khi cháu N.L.M.Q chết, ông Q không báo ngay với gia đình hoặc báo với chính quyền địa phương để có biện pháp xử lý theo quy định mà tự mình thiêu rồi mang hài cốt ra cho gia đình? Trường hợp có căn cứ xác định cháu N.L.M.Q chết không phải do mắc COVID-19 mà do bạo hành, đánh đập thì có thể xem xét khởi tố thêm tội “Giết người” đối với ông Lê Minh Q.

Theo lời khai ban đầu của ông Q, khi phát hiện cháu N.L.M.Q chết, ông Q không khai báo với cơ sở y tế, chính quyền địa phương mà tự ý mang thi thể của cháu N.L.M.Q đến địa điểm khác và hỏa thiêu. Hành vi nêu trên của ông Q có đủ yếu tố cấu thành tội Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt quy định tại Điều 319 Bộ luật Hình sự 2015. Khung hình phạt theo quy định pháp luật như sau:

Theo điều luật quy định, thì mức hình phạt của tội phạm này được chia thành hai khung, cụ thể như sau:

Khung một (khoản 1): “Người nào đào, phá mồ mả, chiếm đoạt những đồ vật để ở trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.”

Khung hai (khoản 2): “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

+ Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

+ Chiếm đoạt hoặc hủy hoại vật có giá trị lịch sử, văn hóa;

+ Vì động cơ đê hèn;

+ Chiếm đoạt bộ phận thi thể, hài cốt.”

Còn về phía bà B, nếu đúng như lời khai của bà B tại cơ quan điều tra thì hành vi lái xe chở ông Q đi thiêu thi thể cháu N.L.M.Q có thể coi là hành động giúp sức, tạo điều kiện để ông Q thực hiện hành vi phạm tội. Dù không trực tiếp thực hiện hành vi đốt xác bé trai song người phụ nữ vẫn có thể bị xử lý về tội danh tương tự ông Q với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực.

Đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, nhiều tình tiết còn mâu thuẫn, chưa được làm sáng tỏ, để ngăn chặn không để bị can có điều kiện tiếp tục phạm tội hoặc có hành vi gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, Cơ quan có thẩm quyền cần tiếp tục xem xét áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị can Q và đồng phạm.

Nếu có thắc mắc liên quan hãy liên hệ với chúng tôi để được hỗ trợ, giải đáp.

Mọi thông tin cần hỗ trợ, tư vấn xin vui lòng liên hệ:

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ NHẬT BÌNH

Nhat Binh Law - NBL
Add : 125K đường số 14, P. Bình Hưng Hòa A, Q. Bình Tân, TP.HCM
Tel : +84-28-6658.8181, Hotline: 0907 299 951 (Mr. Ls Huỳnh Trung Hiếu)
Email : nhatbinhlaw@luatsurienghcm.com